杭州办理大商场的购物卡在使用时发行没有充值
办理大商场的购物卡在使用时发行没有充值
一位于女士在一家大商场办理了一张5000元的购物卡，本来挺好的事情，谁想到在使用的时候，发行该购物卡一直没有激活，原因是商场没有给购物卡充值。于女士，非常不解，办理购物卡的时候已经交了钱，但是商场却不给充值，给了她一张空卡，这是为什么呢？ 于女士打官司维权，然而，被告商场认为于女士不是办理该购物卡的人，因此无权提起诉讼。法庭认定这张卡为非实名卡，原告有诉讼权利。今年7月上旬，中山区法院一审判决，于女士胜诉。
拿空卡打官司,被告称申请人不是原告
于女士说，数月前，她到商场办理了一张价值5000元的充值购物卡，交付现金后拿到了收据。次日，她拿这张卡前往商场购物时才发现这张卡里面没有卡值。她当即与商场人员交涉，但被商场拒绝。因此起诉某商场，要求给付充值5000元的购物卡，再加了赔偿交通费、误工费共计4000元。于女士出具了作为收款收据用的申请表明细。
被告商场在法庭提出，当天到我商场办理购物卡的是一位张姓女子，张女士在申请明细表上签名，但并非是原告，因此原告没有资格要求我商场退款。当时办卡的人多，我商场员工操作失误误将这张卡的申请明细交给了张女士，因为张女士没有支付5000元，所以我商场没有向这张卡内充值。
法庭认定充值购物卡是非实名卡，原告有权诉讼
庭审后法院认为，原告持有被告商场出具的充值收据，证明她已履行付款义务，被告商场应交付原告充值5000元的购物卡。双方合同关系成立。被告认为原告不是当天办卡人，因此无权诉讼，法庭认为，该充值购物卡不是实名卡，因此持卡人的原告有相应的权利。被告商场提出原告没有付款，但原告出具了作为收据的《申请明细表》，证明已交付5000元，钱契两清的行为符合商业惯例：被告商场的答辩意见法庭不采纳。不过，原告要求被告支付交通费、误工费的请求，因她没有证据佐证，该主张法院不支持。
今年7月上旬，中山区法院一审判决，被告商场给付原告足额充值5000元的购物卡一张；驳回原告其他诉讼请求。
办理购物卡一定要选择正规的办卡中心，办理的时候，一定要了解该办卡中心是否有发放预付卡的资格，如果出现问题，一定要维护自己的权益，找相关部门进行解决。
一位于女士在一家大商场办理了一张5000元的购物卡，本来挺好的事情，谁想到在使用的时候，发行该购物卡一直没有激活，原因是商场没有给购物卡充值。于女士，非常不解，办理购物卡的时候已经交了钱，但是商场却不给充值，给了她一张空卡，这是为什么呢？ 于女士打官司维权，然而，被告商场认为于女士不是办理该购物卡的人，因此无权提起诉讼。法庭认定这张卡为非实名卡，原告有诉讼权利。今年7月上旬，中山区法院一审判决，于女士胜诉。
拿空卡打官司,被告称申请人不是原告
于女士说，数月前，她到商场办理了一张价值5000元的充值购物卡，交付现金后拿到了收据。次日，她拿这张卡前往商场购物时才发现这张卡里面没有卡值。她当即与商场人员交涉，但被商场拒绝。因此起诉某商场，要求给付充值5000元的购物卡，再加了赔偿交通费、误工费共计4000元。于女士出具了作为收款收据用的申请表明细。
被告商场在法庭提出，当天到我商场办理购物卡的是一位张姓女子，张女士在申请明细表上签名，但并非是原告，因此原告没有资格要求我商场退款。当时办卡的人多，我商场员工操作失误误将这张卡的申请明细交给了张女士，因为张女士没有支付5000元，所以我商场没有向这张卡内充值。
法庭认定充值购物卡是非实名卡，原告有权诉讼
庭审后法院认为，原告持有被告商场出具的充值收据，证明她已履行付款义务，被告商场应交付原告充值5000元的购物卡。双方合同关系成立。被告认为原告不是当天办卡人，因此无权诉讼，法庭认为，该充值购物卡不是实名卡，因此持卡人的原告有相应的权利。被告商场提出原告没有付款，但原告出具了作为收据的《申请明细表》，证明已交付5000元，钱契两清的行为符合商业惯例：被告商场的答辩意见法庭不采纳。不过，原告要求被告支付交通费、误工费的请求，因她没有证据佐证，该主张法院不支持。
今年7月上旬，中山区法院一审判决，被告商场给付原告足额充值5000元的购物卡一张；驳回原告其他诉讼请求。
办理购物卡一定要选择正规的办卡中心，办理的时候，一定要了解该办卡中心是否有发放预付卡的资格，如果出现问题，一定要维护自己的权益，找相关部门进行解决。
- 上一篇：杭州超市卡回收浅谈酿酒设备温度的控制要求 2019/4/24
- 下一篇：杭州购物卡回收公司提前祝大家五一节日快乐 2019/4/22
